Ассоциация больших данных выступила против обязательных выплат правообладателям за использование общедоступных материалов при обучении ИИ-моделей, сообщает Forbes. В организации считают, что такой механизм потребует дорогостоящей системы учёта всего контента, использованного для обучения, и в итоге может снизить качество российских моделей.
Позицию АБД направили председателю комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову. В ассоциацию входят «Яндекс», VK, «Сбер», Газпромбанк, Т-Банк, «Ростелеком», МТС, «Билайн» и другие ИТ-компании.
Ранее компании подготовили проект поправок в законодательство. Он предполагает однократные выплаты правообладателям за произведения, использованные при обучении нейросетей.
В АБД заявляют, что при вступлении инициативы в силу компаниям придётся устанавливать, какие материалы использовались для обучения ИИ, кому принадлежат права на них и кто должен получить выплату. Для этого потребуется создать новую систему учёта авторского контента.
Отдельной проблемой в ассоциации называют уже обученные модели. В этом случае пришлось бы восстанавливать данные обо всех наборах для обучения, где могут содержаться миллиарды материалов.
В АБД предупреждают, что разработчикам придётся нести расходы как на выплаты правообладателям, так и на создание инфраструктуры для учёта прав. По оценке крупных ИТ-компаний, это сократит объём данных для обучения российских нейросетей и ухудшит их работу с русским языком, а также российским культурным и информационным контекстом.
Похожую позицию занял Альянс в сфере ИИ, куда входят «Сбер», «Яндекс», VK, МТС, «Билайн», Т-Банк и другие участники рынка. Он предложил разрешить бесплатное обучение моделей на произведениях, находящихся в открытом доступе и полученных законным способом.
Как сообщает Forbes, инициативу не поддерживают и в Минцифры. В ведомстве считают, что она может увеличить техническую и административную нагрузку на бизнес и повысить стоимость разработки ИИ в России.
Правообладатели, напротив, не согласны с подходом ИТ-компаний, передаёт издание. По их мнению, публичная доступность произведения не означает автоматического разрешения использовать его для обучения нейросетей без согласия автора.
Источник: Forbes, Источник
