Федеральный суд в Калифорнии разрешил коллективный иск против компании Anthropic из-за подозрений в массовом нарушении авторских прав. Сумма иска может превысить миллиард долларов.
В иске утверждается, что Anthropic скачала до семи миллионов книг с пиратских сайтов LibGen и PiLiMi с 2021 по 2022 год. В документах отмечено, что компания использовала BitTorrent для загрузки файлов в форматах .epub, .pdf и .txt, которые хранились во внутренней базе, вне зависимости от использования для обучения ИИ.
Судья Уильям Алсуп охарактеризовал действия Anthropic как “Napster-style downloading of millions of works”. В материалах указано, что сооснователь сначала скачал около 200 000 книг из Books3, затем примерно пять миллионов с LibGen и еще два миллиона с PiLiMi, акцентируя внимание на изданиях, которых не было в LibGen.
Суд решил рассматривать дело как коллективный иск. В него включены только книги с LibGen и PiLiMi, так как у Books3 не хватало метаданных.
Anthropic рискует заплатить крупную сумму: по американскому закону штраф может достигать до 150 000 долларов за каждое произведение при умышленном нарушении. Даже если штраф будет меньше, общий счет может составить миллиарды долларов.
Anthropic должна предоставить полный список метаданных по скачанным с LibGen и PiLiMi книгам до 1 августа 2025 года. Истцы обязаны передать детализацию названий и регистраций до 1 сентября 2025 года.
В июне этот же суд признал, что обучение ИИ на легально приобретённых книгах может подпадать под “честное использование”, если оно “трансформирует” материал и не распространяет копии. Однако суд уточнил: хранение пиратских файлов во внутренней библиотеке честным использованием не считается.
Правовой статус массового сбора данных с сайтов для обучения ИИ пока не определён. Но решение суда ясно указывает: пиратский контент нельзя оправдать нуждами исследований или инноваций.
Этот случай может стать важным примером для всей сферы разработки ИИ. Дело против Anthropic доказывает, что компании не могут обходить авторское право даже ради развития искусственного интеллекта. Аналогичные разбирательства могут ждать Meta*, OpenAI и других, которых обвиняют в использовании защищённых авторским правом данных.
*Meta — запрещенная в РФ организация.
