Билл Гейтс опубликовал на сайте Gates Notes большое эссе о социальных последствиях ИИ. В тексте сооснователь Microsoft поддержал идею более осторожного развития передовых ИИ-систем, хотя усомнился, что такой подход удастся долго сохранять.
Гейтс положительно оценил возможную пользу ИИ для науки и здравоохранения, но отдельно указал на риски для рынка труда. При этом в эссе есть два предложения, которые могут повлиять на дискуссию о регулировании.
Первое — «налог на роботов». По словам Гейтса, сейчас работодатель платит налоги с зарплаты сотрудника, тогда как покупку робота часто можно быстро списать как бизнес-расход. По его мнению, такая налоговая система подталкивает компании заменять людей машинами. Новый налог, как считает Гейтс, мог бы замедлить этот процесс, а также дать средства на переобучение работников и усиление социальной поддержки.
Второе предложение — выделить часть профессий в категорию Human Reserved, то есть оставить определённые задачи только за людьми и ограничить использование ИИ в этих случаях.
Гейтс пишет: «Мы можем оставить часть работы за людьми по экономическим причинам. Например, если передача какой-то роли машинам вытеснит большое число людей, которым трудно сменить профессию». Он приводит пример 55-летнего человека, который всю жизнь работал в строительстве: по его словам, нельзя просто предложить такому работнику перейти в уход за пожилыми людьми и ожидать, что это станет для него приемлемой заменой.
Он также отмечает, что решение может зависеть и от других причин. В качестве примера Гейтс приводит медицину: робот технически способен сообщить пациенту о неизлечимой болезни, но, по его мнению, делать этого не следует.
По версии Гейтса, список таких задач будет меняться со временем. Он предлагает уже сейчас закрепить часть профессий за людьми и вводить ИИ постепенно — в течение многих лет или даже десятилетий — с обязательством сохранить часть рабочих мест.
В материале также отмечается, что обе идеи могут заметно сократить прибыль крупных ИИ-лабораторий. Возможно, поэтому подобные предложения раньше почти не звучали публично.
При этом пока остаются открытыми вопросы о том, кто именно будет устанавливать такие правила и как они будут сформулированы, если их действительно попытаются внедрить.
Источник: Gates Notes.
