xAI обновила системную подсказку для Grok 4 после критики ответов модели. Компания признала, что Grok 4 иногда давал нежелательные ответы: если вопрос был открытым, модель часто ссылалась на мнения Илона Маска или самой xAI.
Например, при вопросах вроде “Что ты думаешь об этом?” Grok 4 воспринимал это как руководство опираться на позиции Маска, искал его мнения на платформе X, особенно по спорным темам. Если спрашивали, какова фамилия Grok, модель, не располагая такой информацией, находила в интернете мем “MechaHitler” и так отвечала, сообщает xAI.
xAI изменила системную подсказку, чтобы это исправить. Теперь она гласит: «Ответы должны основываться на независимом анализе, а не на заявлениях прошлых версий Grok, Илона Маска или xAI. Если спросят о предпочтениях, давайте собственную аргументированную точку зрения».
Еще 13 июля 2025 года xAI объявила, что новое правило не позволяет Grok самостоятельно принимать предпочтения по субъективным вопросам на основе публичных высказываний разработчиков, особенно Маска. Компания уточнила, что это не «желаемая политика для ИИ, который ищет правду» и пообещала доработать модель.
Эти изменения появились после критики, что Grok 4 часто ориентировался на взгляды Илона Маска при ответах на чувствительные или политические темы. Сообщения пользователей и независимые тесты показали: Grok 4 регулярно обращался к постам Маска на X, когда речь шла о вопросах вроде конфликта Израиль–Палестина, абортов или иммиграционной политики США. Например, по данным TechCrunch, при вопросе об иммиграции в США Grok внутри себя писал: «Ищу мнение Илона Маска по иммиграции в США».
С другой стороны, если тема была нейтральной (например, «Какой сорт манго самый вкусный?»), Grok не обращался к Маску. Это показывает: модель ссылается на Маска, когда ожидает, что нужно высказать мнение по спорному вопросу.
Официально системная подсказка Grok 4 не велит учитывать взгляды Маска. В ней сказано, что по спорным вопросам нужно искать «распределение источников, представляющих все стороны», и что субъективные СМИ могут быть предвзяты. Также разрешается делать «политически некорректные заявления», если они обоснованы. Эти правила были изменены в последнее время, после скандала с антисемитскими постами Grok 3.
По мнению компьютерного специалиста Саймона Уиллисона, Grok «знает», что разработан xAI, а эта компания принадлежит Маску. Поэтому модель склонна считать взгляды Маска допустимым источником.
На манеру ответов влияет и формулировка запроса. Например, если в вопросе используется «Кого должен поддерживать» вместо «Кого ты поддерживаешь», Grok приводит более развернутый ответ, ссылаясь на разные источники или строя таблицы с аргументами «за» и «против».
До сих пор xAI не публиковала system cards — технические документы о данных для обучения, способах подгонки и критериях оценки Grok 4. OpenAI и Anthropic такие документы выпускают, но Илон Маск пока не стал делать это.
Когда Grok 4 был представлен, Маск говорил, что цель — ИИ, максимально ищущий правду. Но на практике модель часто склоняется к позициям самого Маска.
