Инвестор Suno С.С. Гон (C.C. Gong) из Menlo Ventures в посте в X сообщила, что почти перестала пользоваться Spotify и слушает музыку в Suno. Тем самым она фактически признала, что музыка, созданная ИИ, напрямую заменяет треки, созданные людьми, что противоречит юридической позиции самой компании.
Сооснователь Suno Майки Шульман (Mikey Shulman) рассказал в X, что сервис вышел на годовой доход в 300 млн долларов при двух миллионах платных подписчиков, и всё это менее чем за два года. По его словам, Suno «позволяет каждому активно участвовать в создании музыкальной культуры, воплощая музыку, которая уже есть внутри миллионов людей».
Одновременно Suno ведёт судебный спор с представителями музыкальной индустрии. Компанию обвиняют в том, что она обучала генеративную модель на защищённой авторским правом музыке без разрешения правообладателей. Аргументация Шульмана строится на подходе, который используют и другие компании в сфере ИИ: обучение на данных само по себе не является нарушением авторских прав, а использование материалов носит преобразующий характер и создаёт новый продукт, который, по их утверждению, не подрывает рынок оригинальных произведений.
Заявление Гон противоречит этому тезису о «неконкуренции». В своём посте она написала, что перешла со Spotify на Suno, потому что устала от однотипных рекомендаций. По её словам, если каждому дать возможность создавать музыку, каталог становится практически бесконечным, а прослушивание — более личным опытом. Она утверждала, что вместо борьбы за мейнстрим-хиты ИИ открывает «безграничный длинный хвост» контента.
Фактически это означает признание, что музыка, созданная ИИ, замещает прослушивание треков, созданных людьми, или сокращает его долю. При оценке добросовестного использования (fair use) одним из ключевых критериев считается, наносит ли новый продукт ущерб рынку оригинального произведения. Пост Гон прямо намекает на такой эффект и теоретически может ослабить позицию Suno в текущем судебном процессе.
Эксперт по авторскому праву в ИИ Эд Ньютон-Рекс (Ed Newton-Rex) обратил внимание на этот пост и указал на риск для аргументации Suno. После этого Гон незаметно удалила сообщение.
Юристы отмечают, что решение суда не будет основываться на единственной записи в соцсетях инвестора. Для доказательства масштабного вытеснения оригинального контента нужны детальные данные по потреблению музыки, а такие показатели сложно собрать и интерпретировать. Однако откровенная позиция Гон показывает, как инвесторы, стоящие за компаниями в сфере ИИ-музыки, фактически смотрят на эти проекты как на прямых конкурентов традиционной индустрии.
Источник: The Decoder.
