Широкая коалиция компаний, экспертов и правозащитных организаций поддержала Anthropic в судебном споре с Министерством обороны США. В федеральный суд Сан-Франциско поданы несколько документов amicus curiae в поддержку ходатайства компании о предварительном судебном запрете.
Microsoft, один из крупнейших подрядчиков Пентагона и деловой партнёр Anthropic, в своём документе утверждает, что спорная классификация напрямую вредит компании и другим правительственным подрядчикам. По данным Microsoft, продукты Anthropic используются как «базовый слой» в её решениях для армии США, а немедленное применение классификации вынудит подрядчиков срочно перестраивать эти решения, что «может помешать действиям американских военнослужащих в критический момент».
Microsoft прямо поддерживает позицию Anthropic: ИИ, по мнению компании, должен применяться в законных и тщательно защищённых сценариях. Например, он не должен использоваться для тотальной внутренней слежки или ставить страну в ситуацию, когда автономные машины способны самостоятельно начать войну.
Компания также подчёркивает беспрецедентный характер применения полномочий по оценке рисков цепочки поставок по 10 U.S.C. § 3252. Ранее они публично использовались лишь однажды — против иностранной компании Acronis AG и никогда против американских. Microsoft предупреждает, что такой прецедент заставит бизнес пересмотреть готовность работать с правительством.
Отдельное письмо подали 37 сотрудников конкурирующих компаний OpenAI, Google и Google DeepMind. Среди подписантов — главный учёный Google Джефф Дин и старшие исследователи и инженеры. Они выступают как частные лица, а не официальные представители работодателей.
Их основной тезис: технические основания «красных линий» Anthropic признаны и широко обсуждаются в исследовательском сообществе. Современные ИИ-системы склонны к «галлюцинациям», их решения часто непрозрачны даже для создателей, а ошибки в контексте применения смертельной силы необратимы.
Авторы приводят аналогию: детский трёхколёсный велосипед физически может выехать на скоростное шоссе, но это запрещено из‑за риска. Массовая внутренная слежка и автономные системы применения смертоносного оружия описываются как столь же безответственное использование сегодняшних передовых моделей.
Сотрудники также описывают эффект «паноптикона»: само знание о существовании ИИ-слежки меняет поведение людей. По их словам, журналист «дважды подумает, прежде чем позвонить источнику в армии, зная, что звонок может быть зафиксирован и сопоставлен», то же касается учёных и активистов.
В письме отмечается, что такие люди могут ни разу не быть напрямую преследованы и не понести наказания, но их поведение уже ограничено. В результате незаметно ослабевают функции свободной прессы, политического активизма и открытой научной дискуссии.
Подписанты считают, что спорная классификация вредит всей экосистеме ИИ в США: «Заглушая одну лабораторию, правительство сокращает потенциал отрасли создавать новые решения».
Ещё один документ подписали 22 бывших высокопоставленных военных и чиновников. Среди них: генерал Майкл В. Хейден, экс‑директор ЦРУ и АНБ; бывшие министры ВМС Ричард Данциг и Карлос дель Торо; бывшие секретари ВВС Фрэнк Кендалл и Ф. Уиттен Питерс; бывший министр армии Кристин Вормут.
Они утверждают, что классификация подрывает приверженность армии правовому порядку и доверие общества к тому, что вооружённые силы действуют в рамках закона. По их позиции, Конгресс задумал полномочия по оценке рисков цепочки поставок как узконаправленный инструмент против иностранных противников, пытающихся саботировать или внедряться в системы. Использование этих полномочий как меры возмездия против американской компании из‑за разногласий по политике они называют беспрецедентным и опасным.
В документе говорится: «Армия, опирающаяся на верховенство закона, ослабляется, а не укрепляется действиями правительства, которые не имеют правовой основы».
Коалиция правозащитных организаций FIRE, Electronic Frontier Foundation, Cato Institute, Chamber of Progress и First Amendment Lawyers Association заявляет, что классификация нарушает Первая поправка к Конституции США. По их мнению, решения Anthropic по устройству Claude, включая правила использования (Usage Policy) и «Конституцию Claude», являются формой выражения. Пентагон фактически требует, чтобы Anthropic изменила эти ценности и поставляла Claude без ограничений, что они трактуют как вынужденное высказывание.
Организации указывают, что карательные мотивы почти не скрываются. Министр обороны Пит Хегсет назвал Anthropic «непатриотичной» и «фундаментально несовместимой с американскими принципами». Заместитель министра Эмиль Майкл обвинил гендиректора Anthropic Дарио Амодеи во лжи и заявил, что у него «комплекс бога». Президент Дональд Трамп называл Anthropic «радикальной», «woke» и «левыми сумасшедшими».
«В шкале угроз свободе выражения одна из самых серьёзных — это ситуация, когда государству разрешают менять высказывания частных участников публичной жизни ради достижения собственного представления об идеальном состоянии свободы слова», — цитируют организации позицию Верховного суда США.
Источник: The Decoder.
