Новое исследование Университета Гамбурга и Института исследований медиа имени Лейбница показало, что рекомендации новостей ChatGPT сильно зависят от того, каким способом вы используете инструмент.
За пять недель исследователи проанализировали более 24 000 ответов ChatGPT на новости для пользователей из Германии и Австрии. Они обнаружили заметные различия между веб-версией и использованием API.
Сравнивали стандартные запросы и вопросы, где просили специально подобрать разные источники. Если не просить разнообразия, API чаще ссылается на энциклопедии и малоизвестные сайты, а не на СМИ.
Разрыв между веб-версией и API очень большой. Веб-интерфейс ChatGPT чаще указывает на СМИ, лицензированные партнером OpenAI — Axel Springer: welt.de и bild.de составляют около 13% всех ссылок. Через API эти сайты почти не появляются — только 2%. В веб-версии welt.de — главный источник, bild.de — пятый по частоте, а через API они опускаются на 61-е и 158-е места соответственно. Различия подтвердились статистически.
API часто приводит в пример Wikipedia (почти 15% всех ссылок через API) и малоизвестные локальные ресурсы, имеющие небольшой охват в Германии. Deutsche-handwerks-zeitung.de встречается в API-контенте гораздо чаще.
Сравнили это с Reuters Digital News Report 2025: веб-версия ChatGPT совпадает по источникам с 45,5% крупнейших немецких медиа, у API этот показатель только 27,3%. Общественные вещатели в веб-версии присутствуют в 34,6% ссылок, у API — 12,2%.
Когда пользователей просили показать более широкий список источников, AI через API упоминал на 1,4 раза больше сайтов, а в веб-версии — на 1,9 раза больше, чем в обычных вопросах. Но большее разнообразие не всегда означало лучшую информативность — увеличилось количество ссылок на политически ангажированные или пропагандистские сайты, например, news-pravda.com, который связывали с российским правительством.
Система иногда ссылается на фейковые или несуществующие домены, такие как news-site1.com, или на сайты-подделки с генерацией псевдоновостей.
Несмотря на отдельные спорные источники, средний политический уклон цитируемых ChatGPT новостных ресурсов был близок к среднему по стране. Большинство источников набрали от 3,89 до 3,98 балла по семибалльной шкале без существенных отличий от общих данных по Германии.
Авторы работы предупреждают: “разнообразие” источников по мнению ChatGPT не всегда означает реальную новостную широту. ИИ может просто выделять те ресурсы, которые стилистически отличаются от мейнстримных.
Также исследование показывает, что о внутренних алгоритмах ChatGPT почти ничего не известно. OpenAI не объясняет, почему ответы через web-интерфейс и API так отличаются — пользователи должны сами решать, чему доверять. Исследователи добавляют: эти результаты — снимок текущей ситуации, ведь OpenAI часто вносит изменения без предупреждений.
Исследование связано с общей тенденцией: поколенческие AI-системы все чаще используют другие источники, отличные от стандартных поисковиков, таких как Google. При этом крупные ИИ сейчас в два раза чаще распространяют неверные сведения, потому что практически всегда пытаются выдать ответ, даже если фактами он не подтверждается.
