По сообщениям, OpenAI направила судебные повестки гражданским организациям и людям, которые выступают за жесткое регулирование искусственного интеллекта, включая главных сторонников принятия нового закона Калифорнии об ИИ, SB 53.
Адвокат Encode Натан Кэлвин сообщил, что ему вручили повестку домой через шерифа по поручению OpenAI. Encode критиковала корпоративную реорганизацию OpenAI и поддерживала SB 53 о прозрачности в ИИ.
Кэлвин сказал, что OpenAI требует его переписку с законодателями Калифорнии, студентами и бывшими сотрудниками OpenAI по SB 53. Он считает это попыткой давления: «Я считаю, что OpenAI использовала предлог иска против Илона Маска для запугивания своих критиков и намекала, что Илон стоит за всеми ними», — написал Кэлвин в X.
Encode публично критиковала коммерческие планы OpenAI и помогла подготовить текст закона SB 53. OpenAI пыталась связать Encode с Илоном Маском, но Кэлвин это отвергает: «Илон не участвует в Encode. Илон не причастен к SB 53. Он нас не финансирует, мы с ним не общались». В повестке также спрашивали о спонсорах Encode и контактах с Маском.
Кэлвин утверждает, что OpenAI отправила письмо губернатору Ньюсому с предложением существенно ослабить SB 53 и убрать обязательства для компаний, которые работают с федеральным правительством по оценке ИИ.
Джейсон Квон, главный стратег OpenAI, отрицает обвинения. По его словам, повестки связаны с сохранением доказательств по делу против Илона Маска. Encode, по утверждению Квона, на раннем этапе поддержала Маска и фигурирует в процессе. Цель — выяснить возможные конфликты интересов или связи с конкурентами.
Квон отметил, что это не отдельный иск к Encode или Кэлвину. Вручение повесток через шерифа — стандартная процедура. Также он заявил, что OpenAI не была против SB 53, а лишь направила замечания по согласованию стандартов.
OpenAI, по всей видимости, считает, что крупные конкуренты могли поддерживать эти группы или координировать с ними работу.
Тайлер Джонстон, основатель The Midas Project, сообщил, что его организация получила почти аналогичную повестку. OpenAI требовала все коммуникации с журналистами, законодателями, бывшими сотрудниками OpenAI и другими активистами.
«Если бы они просто спросили, финансирует ли меня Маск, я бы ответил: “Вот бы да”, и все», — написал Джонстон в X.
Джонстон связывает происходящее с ожидающимися решениями регуляторов Калифорнии и Делавэра по смене статуса OpenAI на коммерческий, что может оценить компанию в 500 миллиардов долларов. The Midas Project публично высказывал опасения по реструктуризации в открытом письме.
«Возможно, они хотели понять, кого надо подкупить. Или завалить нас бумажной работой в критические недели перед решением юристов из Калифорнии и Делавэра», — добавил Джонстон.
В OpenAI есть те, кто не согласен с такими методами. Глава отдела по целям компании Джошуа Ачиам публично усомнился в выбранной тактике: «Возможно, я рискую всей своей карьерой, но скажу: это выглядит нехорошо».
Ачиам считает, что у OpenAI есть основания участвовать в регулировании ИИ, и добавил: «Илон явно настроен против нас, и у него много связей».
Тем не менее он призвал не использовать методы, которые делают компанию «пугающей силой вместо добродетельной». Ачиам считает, что злоупотребление властью — это результат многих мелких решений, на которые никто не возражает, и поэтому говорит о своем несогласии открыто.
Он напомнил о прошлых кризисах в OpenAI, связанных с соглашениями о конфиденциальности, и предупреждает не повторять потерю общественного доверия. «У нас есть долг и миссия перед всем человечеством. Требования для выполнения этого долга очень высоки», — отметил он.
