OpenAI несколько дней назад представила генератор видео Sora без особых ограничений по авторскому праву. Пользователи могли создавать даже целые эпизоды известных мультфильмов, например, “South Park”, а также массово генерировать спорный контент. Ранее подобные вопросы возникали только вокруг изображений в стиле Studio Ghibli.
Однако компания быстро изменила подход – видно, что правообладатели отреагировали жестко и оперативно. С похожими исками сейчас сталкиваются Midjourney, Google и другие крупные AI-компании. Особенность Sora в том, что уровень реализма и возможности аудиовизуального генератора подняли проблему нарушений на новую высоту. За считаные дни Sora стала лидером в App Store.
Пользователи заметили, что сейчас в Sora уже запрещены запросы, связанные с защищенными авторским правом объектами, например, “South Park”.
В это же время глава OpenAI Сэм Альтман объявил, что скоро правообладатели получат больше контроля над использованием своих персонажей в Sora. Компания готовит систему, позволяющую авторам задавать, как и когда их герои могут использоваться:
«Мы слышим от многих правообладателей, которые воодушевлены новым форматом “интерактивного фанфика” и считают это перспективным каналом для своей ценности, но они хотят управлять правилами использования своих персонажей (в том числе право полного запрета)» – написал Альтман.
Компания также планирует делиться частью дохода от видео с правообладателями, но детали и сроки пока не объявлены. «Будет несколько проб и ошибок, но мы планируем начать очень скоро», – добавил Сэм Альтман.
Вряд ли OpenAI удивилась волне негатива – команда уже сталкивалась с жалобами на использование стиля Ghibli и исками по поводу контента, созданного ИИ. Вопрос: зачем сначала дали максимум свободы, а потом быстро ввели блокировки? Возможное объяснение — хотели проверить пределы возможного после истории с Ghibli. Часть сообщества AI открыто выступает за отказ или радикальную переработку системы авторских прав.
Массовое использование Sora потенциально делает нарушения нормой, усложняя борьбу с ними — суды просто не справятся с количеством исков. Похоже, громкая реакция заставила OpenAI ужесточить правила спустя всего несколько дней после релиза.
Техническая и юридическая реализация контроля и выплат авторам тоже вызывает много вопросов. В апрельском интервью TED Альтман говорил, что было бы «здорово», если бы художники могли получать деньги за использование своей манеры ИИ, но признал: нельзя отследить, какой вклад внес каждый стиль, особенно если они смешиваются. «Как поделить деньги? Это большие вопросы», – заявил глава OpenAI.
Альтман также отметил, что любое творчество строится на предыдущих работах, что ставит под сомнение необходимость прямых выплат авторам. Инструмент “Media Manager”, который должен позволить художникам не включать свои данные в обучение ИИ, так и не вышел.
По сути, OpenAI не смогла бы запустить Sora сразу с жёсткими ограничениями по авторскому праву — такие согласования заняли бы годы, а действующие законы не успевают за ИИ. Будущее таких генераторов и модели монетизации решат суды и рынок.
Sora также критикуют за качество: многие считают, что генерируется “AI-мусор”, то есть пустые и шаблонные ролики ради просмотров без настоящей ценности. Сам Альтман признает, что Sora закроют, если она не будет помогать людям, но не объяснил, по каким критериям это определять.
