Газета The New York Times прекратила сотрудничество с внештатным автором Алексом Престоном после того, как выяснилось: использованный им ИИ-инструмент включил в текст фрагменты из уже опубликованной рецензии на ту же книгу.
Престон готовил обзор романа Жан-Батиста Андреа Watching Over Her и, по его словам, использовал ИИ в работе над текстом. Как позже выяснилось, сервис взял отрывки из более ранней рецензии Кристобель Кент, опубликованной в The Guardian. Автор отправил материал, не заметив совпадений, а пересечение текстов обнаружил читатель.
После этого The New York Times отказалась от дальнейшей работы с Престоном.
В комментарии The Guardian Престон сказал, что он «крайне смущён» и «допустил серьёзную ошибку». По данным издания, часть его формулировок почти дословно совпадала с текстом Кент, что указывает на прямое копирование из рецензии The Guardian.
Материал также приводит похожий случай в Ars Technica. Там редактор выпустил статью с полностью вымышленными цитатами, которые были приписаны блогу разработчика. Позже выяснилось, что разработчик случайно закрыл ChatGPT доступ к своему сайту.
Редактор не проверил первоисточник и опубликовал цитаты в том виде, в котором их выдал ChatGPT. Поскольку модель не могла открыть страницу, она, вероятно, сгенерировала эти высказывания на основе запроса и URL, а не реального текста блога.
Оба случая показывают один и тот же риск: использование ИИ без проверки результата и без понимания того, как именно инструмент получает данные.
Источник: The Guardian, The Decoder.
