Пентагон не стал продлевать срок ультиматума Anthropic, и компания отказалась менять условия работы с военными. В ответ президент США Дональд Трамп в публикации на платформе Truth Social распорядился, чтобы все федеральные ведомства немедленно прекратили использование технологий Anthropic.
Трамп обвинил компанию в попытке навязать Пентагону свои условия обслуживания вместо соблюдения Конституции. Он назвал Anthropic «RADICAL LEFT, WOKE COMPANY» и пригрозил задействовать «всю мощь президентской власти», а также гражданскую и уголовную ответственность. Федеральным ведомствам, включая Министерство обороны, предоставлен шестимесячный переходный период для полного отказа от технологий Anthropic.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи ранее публично подтвердил, что компания сохраняет жёсткую позицию в конфликте с Пентагоном. По его словам, у Anthropic есть две принципиальные «красные линии»: запрет на массовое внутреннее слежение за гражданами США и запрет на полностью автономное оружие.
Аمودеи подчеркнул, что Anthropic стала первой ИИ-компанией, развернувшей свои модели в закрытых правительственных сетях, национальных лабораториях и у заказчиков из сектора нацбезопасности. Он заявил, что Claude уже широко используется для анализа разведданных, моделирования, планирования операций и киберзадач.
Комментируя автономное оружие, Амодеи указал, что нынешние системы ИИ пока недостаточно устойчивы, чтобы полностью исключить участие человека из цепочки принятия решений о применении силы. По его словам, Anthropic предлагала Пентагону сотрудничество для повышения надёжности таких систем, однако Министерство обороны отказалось.
Говоря о внутреннем наблюдении, Амодеи предупредил, что ИИ способен собирать воедино разрозненные и по отдельности безвредные данные, чтобы автоматически и в огромных масштабах формировать детальные профили любых граждан.
Он также указал на противоречие в позиции Пентагона: ведомство не может одновременно объявлять Anthropic риском для цепочек поставок и в то же время ссылаться на закон о военном производстве (Defense Production Act), называя компанию критически важной для нацбезопасности. По его словам, эти оценки взаимоисключающие. Несмотря на давление, Anthropic заявляет, что не изменит свои требования. Если Пентагон исключит решения Anthropic из своих систем, компания обещает обеспечить плавный переход на другого поставщика.
Anthropic также утверждает, что отказалась от нескольких сотен миллионов долларов выручки, прекратив доступ к Claude для китайских компаний, связанных с Коммунистической партией Китая, и выступает за жёсткий контроль экспорта чипов. При этом компания признаёт, что такие ограничения одновременно ослабляют китайских конкурентов, а использование Claude китайскими фирмами для обучения собственных моделей могло бы подорвать бизнес Anthropic в долгосрочной перспективе.
Руководитель по технологиям Пентагона Эмиль Майкл в интервью CBS заявил, что военные, по его мнению, пошли «на очень серьёзные уступки». В частности, по словам Майкла, Пентагон предложил официально зафиксировать действующие законы против внутреннего слежения и действующие рекомендации по автономному оружию в письменном виде, а также предоставить Anthropic место в совете по этике ИИ при вооружённых силах. Anthropic сочла эти шаги недостаточными. В ответ Майкл назвал Амодеи в сети X «лжецом» с «комплексом бога».
Отвечая на вопрос, почему Пентагон не готов прямо гарантировать, что не будет применять модель Anthropic для массового наблюдения или полностью автономных решений о применении оружия, Майкл заявил, что это уже запрещено законом и политиками самого Пентагона. «Вы должны доверять своей армии, что она поступит правильно», — сказал он в интервью CBS.
Одновременно Майкл подчеркнул необходимость готовиться к будущим угрозам и к усилению роли ИИ в Китае: по его словам, военные «никогда не подпишут компании обещание, что они не смогут защитить себя». Он сообщил, что срок ультиматума для Anthropic истекал в пятницу в 17:01.
Юрист Алан З. Розенштайн в разборе на Lawfare объяснил, какими реальными полномочиями обладает правительство в рамках закона о военном производстве (Defense Production Act, DPA). Этот закон времён Корейской войны даёт президенту широкие права принуждать компании поставлять товары в интересах нацобороны.
По оценке Розенштайна, юридический вопрос зависит от того, чего именно требует Пентагон. Возможны два сценария. В первом Пентагон настаивает на поставке Claude без ограничений по использованию, то есть той же модели, но без договорных запретов на массовое наблюдение и автономное оружие. В этом случае, считает Розенштайн, у правительства сильная позиция, так как продукт по сути остаётся прежним.
Во втором сценарии Пентагон требует, чтобы Anthropic переобучила Claude с нуля и убрала защитные механизмы из самой модели. Розенштайн пишет, что этот вариант юридически гораздо слабее, потому что речь фактически идёт о создании нового продукта, а не о поставке уже существующего, и неясно, может ли DPA принудить компанию разрабатывать то, что она не предлагает на рынке.
По словам Розенштайна, принудительное переобучение может затронуть вопросы Первой поправки к Конституции США. Если решения об обучении модели считать редакционной политикой, государство по сути вынудит Anthropic выражать ценности, которые компания отвергает.
Розенштайн также отмечает то же противоречие, о котором говорил Амодеи: Пентагон не может одновременно рассматривать Anthropic как угрозу безопасности и в то же время по DPA объявлять её незаменимой для обороны. В случае отказа исполнить требования компания рискует столкнуться с уголовными санкциями. По мнению Розенштайна, самый вероятный исход — Anthropic выполнит распоряжение под протест и сразу же оспорит его в суде.
Источник: Lawfare, CBS, публичные заявления Anthropic и представителей Пентагона.
