Anthropic согласилась выплатить не менее $1,5 млрд для урегулирования коллективного иска, по которому её обвиняли в «напстероподобном» нарушении авторских прав. Компания использовала около 500 000 защищённых авторским правом книг без разрешения, говорится в ходатайстве о предварительном одобрении, поданном в федеральный суд Калифорнии 5 сентября 2025 года.
Дело касалось массового скачивания и хранения книг с пиратских сайтов, таких как Library Genesis (LibGen) и Pirate Library Mirror (PiLiMi). Истцы утверждали, что компания обучила свои ИИ-модели на сотнях тысяч незаконно полученных работ.
По условиям соглашения, Anthropic выплатит как минимум $1,5 млрд в безвозвратный фонд четырьмя платежами в течение двух лет. При охвате 500 000 работ это примерно $3 000 за книгу. Если будут выявлены новые произведения, компания заплатит по $3 000 за каждое из них.
Соглашение распространяется только на нарушения до 25 августа 2025 года и не затрагивает вопросы, связанные с выработкой ИИ-контента, как в прошлом, так и в будущем. Произведения, не включённые в финальный «Список работ», в расчёт не берутся. Anthropic должна удалить все файлы, полученные с LibGen и PiLiMi, вместе с копиями, в течение 30 дней после окончательного соглашения или по истечении срока хранения, установленного судом.
Размер компенсации рассчитывается от количества произведений, а не числа истцов. Если на одну книгу претендуют и автор и издатель, рабочая группа Гильдии авторов и Ассоциации американских издателей решит, как делить выплату.
В отрасли нет устоявшейся цены лицензирования данных для обучения ИИ, но это соглашение формирует отправную точку. Юридическое давление создаёт рынок платного обучения. Например, Microsoft заключила договор с HarperCollins из расчёта $5 000 за книгу, а Anthropic договорилась примерно о $3 000 за произведение.
Для компаний, которые раньше обучали ИИ на бесплатном контенте, это важный момент. С судебными решениями и соглашениями, устанавливающими реальную стоимость защищённых материалов, меняются условия лицензирования и бизнес-модели. Новые издержки могут повлиять на весь сектор, который уже сталкивается с ростом расходов.
Решение компании связано с позицией федерального суда Сан-Франциско. В июле 2025 года суд разрешил коллективному иску продолжиться и назвал действия Anthropic «напстероподобным» нарушением авторских прав. Суд указал, что принцип fair use не распространяется на пиратские копии даже при обучении ИИ: «Получение материала незаконно – само по себе нарушение».
Месяцем ранее, в июне 2025 года, суд признал, что тренировка ИИ-моделей на защищённых книгах иногда может быть признана fair use — но только если книги получены законно. Эта защита не действует для материалов с пиратских ресурсов.
Это решение важно, так как подтверждает: компании, работающие с ИИ, должны соблюдать авторское право при сборе данных для обучения. Но вопрос законности источников не до конца решён. Контент с пиратских сайтов теперь явно под запретом, но остаётся неопределённость относительно сбора общедоступных данных без согласия авторов или владельцев сайтов. Неясно, придётся ли в будущем лицензировать такие данные.
