Федеральный суд США предварительно одобрил соглашение между авторами и компанией Anthropic по иску о нарушении авторских прав на сумму $1,5 млрд, сообщает Reuters. Окончательное решение будет принято после уведомления всех пострадавших авторов. Судья Уильям Алсуп назвал соглашение «справедливым».
Авторы Андреа Бартц, Чарльз Грэбер и Керк Уоллес Джонсон заявили: «Это решение приближает нас к реальной ответственности Anthropic и показывает всем компаниям, работающим с ИИ: они не могут игнорировать законы и права создателей».
Anthropic согласилась выплатить не менее $1,5 млрд для урегулирования коллективного иска, в котором компанию обвиняли в «Napster-подобном» нарушении авторских прав. По данным из материалов дела, Anthropic использовала около 500,000 книг без разрешения для обучения своих моделей.
Компания массово загружала и хранила книги с пиратских сайтов, таких как Library Genesis (LibGen) и Pirate Library Mirror (PiLiMi). Истцы утверждали, что эти произведения были использованы незаконно для тренировки ИИ.
Согласно соглашению, Anthropic выплатит минимум $1,5 млрд в специальный фонд четырьмя платежами за два года. За каждое произведение предусмотрено возмещение примерно $3,000. Если в список добавятся новые книги, Anthropic обязана заплатить по $3,000 за каждую. Выплаты рассчитываются по количеству книг, а не по числу авторов.
Соглашение распространяется только на нарушения до 25 августа 2025 года и не касается претензий, связанных с работой ИИ и его результатами. Все книги, не вошедшие в итоговый список, будут исключены из урегулирования. Anthropic обязана удалить все файлы из LibGen и PiLiMi, а также их копии в течение 30 дней после утверждения соглашения.
В случае, если права на одну книгу заявляют и автор, и издатель, вопрос о распределении денег будет решаться рабочей группой Authors Guild и Ассоциации американских издателей.
Это урегулирование может стать новым ориентиром для оценки стоимости данных для ИИ. Например, Microsoft ранее договорилась о цене $5,000 за книгу для обучения ИИ, тогда как у Anthropic сумма составляет около $3,000 за произведение.
Такие судебные решения меняют подход отрасли к использованию материалов для обучения нейросетей. Компании больше не смогут бесплатно брать защищённый контент для своей работы, а расходы на лицензирование будут расти во всём секторе.
В исках о Fair Use суд часто смотрит, угрожает ли использование авторских материалов рынку для правообладателя. Чем больше подобных соглашений, тем труднее компаниям доказывать, что их действия не наносят ущерба авторам и соответствуют закону.
Anthropic пошла на сделку после того, как в июле 2025 года суд в Сан-Франциско разрешил коллективный иск, назвав действия Anthropic «Napster-стилем» нарушения авторских прав. Суд указал, что fair use не распространяется на пиратские копии книг, даже если они использованы для обучения ИИ, а само получение материалов незаконным путем уже является нарушением.
В июне 2025 года тот же суд постановил, что обучение ИИ на основе легально полученных книг иногда допустимо как fair use. Но работы, полученные с пиратских сайтов, под это правило не попадают.
Это подтверждает: компании, создающие ИИ, обязаны соблюдать авторское право при сборе данных для обучения. Однако вопрос о легальности сбора открытых веб-данных для ИИ без согласия авторов пока остается не до конца ясным.
