Глава Amazon Web Services Мэтт Гарман заявил, что компания отказалась от соглашений о неразглашении при работе с государственными ведомствами в рамках согласования новых дата-центров.
Это заявление прозвучало в его блоге, где Гарман ответил на растущее недоверие к дата-центрам и попытался доказать, что такие объекты приносят пользу местным сообществам.
Тема NDA стала заметной частью критики таких проектов. Экоактивистка Эрин Брокович ранее говорила, что главная претензия к дата-центрам связана с прозрачностью: по ее словам, проекты часто объявляют уже после получения разрешений, девелоперы не отвечают на обращения, а местные чиновники подписывают NDA еще до того, как жители узнают о планах строительства.
На фоне этого сопротивления штат Нью-Йорк объявил годичный мораторий на разрешения для крупных дата-центров. По словам Гармана, сейчас в США рассматривается более 100 подобных мораториев.
«Если такие меры будут приняты, США могут сами лишить себя шансов в этой гонке, а последствия сохранятся на поколения вперед», — заявил Гарман. По его словам, страна не может позволить себе оказаться в такой ситуации.
Также Гарман попытался оспорить четыре, как он считает, главных мифа о дата-центрах. Речь идет о том, что они потребляют слишком много воды, повышают тарифы на электроэнергию, создают большой объем загрязнений и не дают пользы местным сообществам.
Ссылаясь на отчет Amazon, Гарман заявил, что прямое потребление воды дата-центрами составляет лишь 0,5% от всего промышленного водопотребления в США. Он добавил, что это значительно меньше, чем у полей для гольфа, миндального сельского хозяйства и ряда других отраслей.
При этом Nvidia недавно сообщила, что почти полностью убирает использование воды внутри дата-центра. Однако такие заявления, как и позиция Amazon, не учитывают более широкий расход воды, связанный с выработкой электроэнергии и производством чипов. Ученые также отмечали, что использование воды и энергии дата-центрами нужно изучать независимо, поскольку на федеральном уровне и на уровне штатов нет требований к тому, как техкомпании должны раскрывать эти данные.
Говоря о тарифах на электричество, Гарман отметил, что в одних штатах с большим числом дата-центров цены росли, а в других снижались или увеличивались медленнее. Он утверждает, что там, где тарифы повышаются, причина в первую очередь связана со старой энергосетью, в которую заранее не вкладывали средства и которую не расширяли до роста спроса.
В то же время независимая надзорная организация недавно заявила, что именно дата-центры стали главной причиной роста цен на 76% в годовом выражении в крупнейшей энергосистеме США.
Отвечая на претензии по загрязнению, Гарман сказал, что критики обращают внимание на максимально допустимые выбросы, указанные в разрешениях. В качестве примера приводится запланированный дата-центр Amazon в Техасе, которому разрешено выбрасывать 33 млн тонн углекислого газа в год — больше, чем любой другой электростанции в США.
«Правда в том, что генераторы дата-центров почти никогда не работают, — сказал Гарман. — 99,9% времени они простаивают и запускаются примерно на 10 часов в год, в основном для обязательных проверок и техобслуживания».
Говоря о пользе для сообществ, Гарман написал: «Мы больше не используем соглашения о неразглашении при работе с государственными ведомствами по нашим проектам». Он также заявил, что за последние три года Amazon направила более $1 млрд сообществам в США, где у компании есть значимое присутствие дата-центров.
Снизит ли это недоверие, пока неясно. Глава Anthropic Дарио Амодеи ранее говорил, что критика ИИ по сути связана с кризисом доверия, когда люди считают, что власти и техкомпании постоянно придумывают новые способы действовать против их интересов. Писательница Джасмин Сан также отмечала, что противники дата-центров часто отвечают на аргументы компаний одной фразой: «Я им не верю».
Источник: TechCrunch, блог Amazon Web Services.
