Высокий суд Лондона отклонил основной иск Getty Images против Stability AI по поводу нарушения авторских прав. Это важное событие для компаний, создающих генеративные модели искусственного интеллекта.
Getty Images обвинила Stability AI в массовом “скрапинге” своих фотографий для обучения Stable Diffusion. Компания назвала происходящее угрозой для всей индустрии творчества. В ходе разбирательства Getty отказалась от основных претензий — как к процессу обучения модели, так и к сгенерированным изображениям.
В материалах суда указано, что не было представлено доказательств, что обучение модели проходило в Великобритании. Дело сузилось до вопросов о косвенном нарушении авторских прав и товарных знаков.
Главным вопросом было, можно ли считать Stable Diffusion “нарушающей копией” из-за способа её обучения. Getty утверждала, что создание весов модели могло бы считаться нарушением авторских прав, если бы происходило в Великобритании.
Судья Джоанна Смит не согласилась с этим. Она заявила: модель искусственного интеллекта вроде Stable Diffusion, “которая не хранит и не воспроизводит никакие объекты авторских прав (и никогда этого не делала)”, не является “нарушающей копией” согласно закону Великобритании о правах на дизайн, патенты и авторские права (CDPA). По её мнению, даже если закон учитывает нематериальные объекты как “предметы”, позиция Getty не имеет оснований.
Getty получила ограниченную победу только по поводу нарушения товарного знака. Суд признал, что отдельные старые версии Stable Diffusion могли в некоторых случаях генерировать водяные знаки, схожие с товарными знаками Getty Images или iStock.
Судья уточнила: это касается только отдельных изображений и “невозможно узнать, сколько (или в каком объёме) таких водяных знаков* реально сгенерировано, чтобы попасть в эту категорию”. Также суд отклонил претензии Getty о нанесённом ущербе репутации и решил, что оснований для дополнительных выплат нет.
