Cursor представила Composer 2 — второе поколение своей модели ИИ для разработки ПО, а затем уточнила, что новая модель построена на базе китайской open-source-модели Kimi K2.5.
Обновление от 21 марта 2026 года появилось после критики в адрес компании. Сотрудник Cursor Ли Робинсон сообщил, что около четверти предобучения пришлось на базовую модель Kimi, а остальную часть Cursor выполнила за счёт дообучения и дополнительного обучения. По его словам, из-за этого результаты бенчмарков отличаются от исходной Kimi K2.5. Коммерческая лицензия оформлена через партнёра по инференсу Fireworks.
Ранее Cursor не раскрывала эту информацию. Это стало известно после того, как сотрудники Kimi сами изучили модель. Сооснователь Cursor Аман Сангер признал ошибку: «Мы упустили, что не указали базу Kimi в нашем блоге с самого начала. Мы исправим это в следующей модели».
Первоначально, 19 марта 2026 года, Cursor анонсировала Composer 2 как собственную модель для программирования. Компания заявляла, что модель должна конкурировать с ведущими решениями Anthropic и OpenAI при существенно более низкой цене.
Composer 2 уже доступна в Cursor и в ранней альфа-версии нового интерфейса Glass. Цена начинается от 0,50 доллара за миллион входных токенов и 2,50 доллара за миллион выходных. Более быстрая версия, которая, по словам Cursor, даёт тот же уровень качества, стоит 1,50 и 7,50 доллара за миллион токенов соответственно и используется по умолчанию.
По стоимости API модель оказалась заметно дешевле Claude Opus 4.6 и GPT-5.4. Даже ускоренный вариант остаётся дешевле обоих конкурентов по цене токенов.
В разговоре с Bloomberg Аман Сангер говорил, что модель обучалась исключительно на данных с кодом. По его словам, такой узкий набор данных позволил создать меньшую и более экономичную модель. «Она не поможет вам заполнять налоговую декларацию. Она не сможет писать стихи», — сказал Сангер.
По данным Cursor, прирост качества по сравнению с прошлой версией связан с более сильным первым этапом дополнительного предобучения, который затем улучшил последующее обучение с подкреплением. Обучение велось на длинных задачах по программированию — это сценарии, где для решения нужны сотни отдельных действий.
Опубликованные компанией метрики показывают заметный рост. На внутреннем бенчмарке CursorBench результат Composer 2 вырос с 44,2 до 61,3 по сравнению с Composer 1.5.
Cursor также сообщила об улучшениях на Terminal Bench 2.0, который оценивает агентные задачи в терминале, и на SWE-bench Multilingual, где проверяются инженерные задачи на нескольких языках программирования. При этом компания отдельно отметила, что результаты Terminal Bench 2.0 нельзя напрямую сопоставлять без учёта агента, harness и настроек.
Для Claude Opus 4.6 в Terminal Bench 2.0 указаны два значения: 58,0 для Claude Code и 65,4 как дополнительный оптимизированный результат, опубликованный Anthropic. Для GPT-5.4 Thinking доступно только одно опубликованное значение.
Cursor напрямую конкурирует с Anthropic и OpenAI, которые активно выпускают всё более сильные модели для разработки ПО. По данным Bloomberg, у Cursor уже более 1 млн ежедневных пользователей и около 50 тыс. корпоративных клиентов. Компания также обсуждает новый раунд финансирования при оценке примерно в 50 млрд долларов.
При этом бизнес Cursor зависит от внешних поставщиков моделей. Платформа по-прежнему поддерживает решения OpenAI и Anthropic, а значит, конкурирует с компаниями, на чьих технологиях долгое время строилась сама. Пока Cursor покупает сторонние модели, её цены, производительность и маржа зависят от тех же игроков, которые продают продукты тем же клиентам.
Особенно активно на рынке программирования действует Anthropic с Claude Code. По данным Bloomberg, в Cursor считают, что одна подписка Claude Code за 200 долларов в месяц может создавать около 5 тыс. долларов реальных вычислительных затрат. Это подчёркивает проблему: при работе на чужой модели компания платит полную цену за вычисления, которые владелец модели может сильно субсидировать в собственном продукте.
Из-за этого пространство для манёвра у Cursor ограничено. Согласно материалу, потребительские подписки уже работают с отрицательной маржой, а бизнес удерживают корпоративные контракты. В более долгой перспективе риск ещё выше: если ИИ-агенты для программирования станут заметно сильнее, часть пользователей может вообще отказаться от IDE и перейти к прямой работе с системами от самих поставщиков моделей.
Источники: The Decoder, Bloomberg.
