Disney и ряд творческих организаций выступили против Seedance 2.0 — инструмента генерации видео от Bytedance, который, по данным Axios, создает персонажей уровня голливудских студий настолько правдоподобно, что это вызвало претензии по авторским правам. При этом добиться исполнения требований к китайской компании может быть крайне сложно.
По информации Axios, Disney в пятницу направила Bytedance письмо с требованием прекратить нарушения. В обращении говорится, что Seedance 2.0 фактически поставляется «с пиратской библиотекой» защищенных персонажей Disney из «Звёздных войн», Marvel и других франшиз, как будто это бесплатные изображения из открытого доступа. Юрист Disney Дэвид Сингер назвал происходящее «виртуальным налётом» на интеллектуальную собственность компании.
Пользователи уже активно публикуют ролики, созданные через Seedance 2.0, в соцсетях. Один из широко распространяемых примеров — видео «Властелин колец за 15 секунд», демонстрирующее, насколько легко сервис воссоздаёт защищённых персонажей и вымышленные вселенные с высокой степенью реалистичности.
Профсоюз SAG-AFTRA, представляющий около 160 000 актёров, дубляжных актёров, каскадёров и других медиаработников, также осудил Seedance 2.0. По заявлению профсоюза, инструмент использует голоса и внешность его членов без согласия, что ставит под угрозу их заработок.
По оценке SAG-AFTRA, Seedance 2.0 игнорирует законы, этические нормы, стандарты индустрии и базовые принципы согласия. «Это недопустимо и подрывает возможность человеческих исполнителей зарабатывать на жизнь», — говорится в заявлении профсоюза.
Коалиция Human Artistry Campaign, объединяющая десятки творческих организаций, включая SAG-AFTRA и Гильдию режиссёров Америки, призвала власти «использовать все доступные юридические инструменты, чтобы остановить это массовое воровство». По данным Axios, Американская ассоциация кинокомпаний (Motion Picture Association) также потребовала от Bytedance «немедленно прекратить нарушающую права деятельность».
Письмо Disney к Bytedance — часть более широкой юридической стратегии компании в спорах с разработчиками ИИ. Ранее Disney уже подала иски против Midjourney и китайской ИИ-компании MiniMax, а также добилась ограничений для Character.AI и Google.
При этом Disney оспаривает не генеративный ИИ как технологию, а использование своей интеллектуальной собственности. Компания сотрудничает с OpenAI, стала первым крупным лицензионным партнёром видеоплатформы Sora и инвестировала в OpenAI 1 млрд долларов.
Юридическое давление на Bytedance может оказаться гораздо сложнее, подчёркивает юрист по авторскому праву Андрес Гуадамус. По его словам, после вынужденного ухода из США у Bytedance больше нет понятного юридического присутствия в стране. Теоретически компанию можно привлечь к суду, однако она может просто проигнорировать процесс, а решение по умолчанию не будет иметь ценности, если его нельзя исполнить в юрисдикции, где у Bytedance есть активы.
Гуадамус отмечает, что суды Китая в прошлом редко применяли американские решения по авторскому праву, а даже вынесенные внутри страны санкции обычно ограничиваются небольшими штрафами. По его мнению, это иллюстрирует одну из главных проблем попыток ограничить развитие ИИ только через авторское право: китайские модели в значительной степени работают вне досягаемости западных правовых систем.
Источник: Axios.
