Крупное исследование Университета Мэриленда показало: около 9% новых статей, опубликованных в американских газетах, пишутся частично с помощью искусственного интеллекта — почти всегда без уведомления читателей.
Анализ более 250 000 статей из трёх наборов данных проводился с помощью детектора Pangram AI. Разработчики утверждают, что его процент ложных срабатываний на новостях составляет всего 0,001%.
Использование ИИ различается по типам изданий: в локальных газетах автоматизация выше, чем в национальных. Лишь 1,7% материалов крупных газет (с тиражом свыше 100 000) были отмечены как частично написанные ИИ, а в небольших локальных изданиях эта доля — 9,3%.
По регионам отличаются и масштабы внедрения. В таких штатах, как Мэриленд (16,5%), Теннесси (13,6%) и Алабама (13,9%), ИИ применяется намного чаще. В северо-восточных штатах, например в Нью-Гэмпшире (2,9%) и Массачусетсе (3,4%), таких материалов меньше всего.
ИИ чаще всего пишут материалы в разделах с обилием цифр: лидируют погодные сводки (27,7% материалов созданы ИИ), затем идут новости науки и технологий (16,1%), а также разделы о здоровье (11,7%). Когда речь о войне или криминальной хронике, автоматизация сильно ниже — 4,3% и 5,2% соответственно.
Зависит и от владельца издания. В Boone Newspapers более 20% материалов генерируются ИИ, у Advance Publications — 13,4%. Другие крупные сети — Nash Holdings, Lee Enterprises и Digital First — держат этот показатель ниже 2%.
Авторы исследования отмечают: несколько медиагрупп судятся с компаниями, которые используют их статьи для обучения ИИ-моделей, но в это же время сами публикуют материалы, написанные ИИ.
Выросло количество ИИ-контента в разделах мнений крупных изданий — The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal. Исследование 45 000 текстов между 2022 и 2025 годами показало, что доля ИИ-вмешательства выросла в 25 раз — с 0,1% до 3,4%.
На страницах мнений ИИ используют в 6,4 раза чаще, чем в новостных разделах. По данным исследования, предпочтение ИИ чаще отдают приглашённые авторы, включая политиков и лауреатов Нобелевских премий, а не журналисты редакции.
Почти нет прозрачности: из 100 выявленных материалов лишь в пяти сообщалось о роли ИИ. Только 7 из 100 проверенных газет допускают ИИ-контент согласно своим открытым редакционным правилам.
Даже газеты с запретом на ИИ — такие как New York Post и Michigan Daily — публиковали материалы, которые Pangram определил как созданные искусственным интеллектом.
ИИ пишут как полностью автоматизированные прогнозы погоды, так и рубрики “Письма читателей”. Один изданий, Argonaut, оказался полностью “виртуальным” — все авторы вымышлены, а контент создаёт ИИ.
Долгое исследование десяти опытных журналистов показало резкие перемены после запуска ChatGPT: до 2023 года они почти не обращались к ИИ, а в 2025 году средняя доля таких материалов дошла до 40%. Один журналист стал использовать ИИ в 90% публикаций за два года. Никто из них не сообщил об использовании ИИ читателям.
По данным авторов, тексты, написанные ИИ, более формальные, часто менее детализированы, нередко с неясными временными формулировками.
Авторы исследования предлагают изданиям установить ясные правила: проверки орфографии с помощью ИИ могут оставаться “невидимыми”, резюме — требовать уведомления, а полная генерация статей должна быть запрещена. Для разделов мнений исследователи рекомендуют обязательное раскрытие авторства и более строгую проверку чужих колонок.
Данные и классификации доступны на специальном сайте.
