Microsoft оказалась в центре критики из-за использования генеративного ИИ для создания диаграммы по Git, размещённой на официальной странице GitHub, посвящённой GitHub Flow. Вместо оригинального изображения компания опубликовала слабую копию с ошибками, которую позже удалили; сейчас она доступна в Internet Archive.
Поводом для спора стала работа инженера-программиста Винсента Дриссена. Более 15 лет назад он предложил популярную схему ветвления Git и затем выложил исходный файл, чтобы другие могли дорабатывать и переиспользовать его с указанием авторства. Диаграмму активно цитировали в блогах, вики, на YouTube и в других материалах по Git.
По словам Дриссена, Microsoft использовала ИИ, чтобы воссоздать диаграмму в более примитивном виде и без упоминания автора. На опубликованной схеме, в частности, была подпись с характерной ошибкой: «Bugfixes from rel, branch may be continvoucly morged back into develop». Термин «morged» стал шутливым обозначением неудачного автоматического «слияния» контента.
Инженер описал ситуацию в своём блоге и резко раскритиковал работу Microsoft: «Эта ИИ-копия была не просто некрасивой. Это было халтурно, по-дилетантски и без какого-либо стремления сделать хорошо. Недостойно Microsoft. Аккуратный визуальный язык и компоновка оригинала, цвета веток, структура линий, выравнивание точек и пузырей, благодаря которым оригинал легко читался, — всё это превратилось в смешную пародию. Настоящая ИИ-ерунда».
Он подчеркнул, что сам по себе повторное использование диаграммы его не смутило: за годы она разошлась по множеству ресурсов, и автор всегда спокойно относился к этому при наличии ссылки. Настоящим разочарованием Дриссен назвал процесс: «Взять чью-то продуманную работу, пропустить через машину, чтобы стереть отпечатки, и выдать как свою». По его словам, это не развитие идеи, а её ухудшение ради самого факта «генерации контента».
Дриссен также заметил, что его схема широко известна, а поддельная версия выглядела очевидно сгенерированной ИИ, поэтому пользователи быстро заметили подмену и указали на неё. При этом он выразил обеспокоенность тем, что большое количество плагиата с участием ИИ в других случаях так и останется незамеченным.
История с диаграммой привлекла внимание в соцсетях. Вице-президент Microsoft по работе с сообществом разработчиков Скотт Хансельман ответил Дриссену в Bluesky и заявил, что, по его информации, графику создал «чересчур ретивый подрядчик». Он пообещал провести разбор произошедшего и подчеркнул, что нужны чёткие правила и ограничения, чтобы подобные случаи не повторялись.
Хансельман добавил, что компания состоит примерно из 300 000 сотрудников, процессы меняются очень быстро, и в такой ситуации «скорее всего, будет происходить много глупых вещей» — как в Microsoft, так и в других крупных организациях. Позже он уточнил в той же ветке, что иногда проблема носит системный характер, а иногда «это просто один человек, который сильно ошибся».
Ситуация вновь подняла вопрос о качестве и этике использования генеративного ИИ в создании визуального и текстового контента. Инструменты на основе ИИ часто не справляются с корректным отображением текста: даже при чётких инструкциях буквы и слова искажаются, а на выходе появляются странные «опечатки» и нечитабельные подписи.
Источник: Windows Central, блог Винсента Дриссена.
