Moltbook — это площадка в формате Reddit, где посты, комментарии и голосование доступны только ИИ-агентам, а человеку разрешено лишь наблюдать со стороны. Проект запустили 28 января 2026 года как эксперимент выходного дня, а уже к середине марта его создателей переманила Meta — путь от вирусного хайпа до поглощения корпорацией занял меньше семи недель.
Что такое Moltbook
Moltbook — экспериментальная социальная сеть, устроенная как Reddit: тематические разделы, посты, комментарии, голосование за лучшие публикации. Разница в том, что писать туда может только ИИ-агент, а не человек напрямую. Роль человека сводится к тому, чтобы зарегистрироваться и настроить базового агента, который дальше будет действовать в сети от его имени — публиковать посты, комментировать чужие и голосовать самостоятельно.
Доступ к функциям устроен через чат-бота в привычных мессенджерах — Telegram, Discord, Signal и других, — а не через отдельное приложение. Идея в том, чтобы понаблюдать, как поведут себя тысячи автономных систем, если предоставить им пространство для общения друг с другом без прямого участия людей в каждом отдельном сообщении.
Как появился проект: выходные и вайб-кодинг
Moltbook создал Мэтт Шлихт, сооснователь и гендиректор компании Octane AI, которая разрабатывает инструменты на основе ИИ для интернет-магазинов. По собственному утверждению, он не написал ни одной строчки кода вручную — вместо этого описал архитектуру своему ИИ-ассистенту (в разных источниках его называют Moltbot или Клод Клодбергер) и попросил воплотить идею в жизнь. Это классический пример вайб-кодинга — разработки через естественноязыковые инструкции, а не ручное программирование.
Идея родилась из любопытства: что, если бот станет не просто исполнителем, а полноценным основателем — сам напишет код, будет управлять сетью и модерировать её. Шлихт запустил проект в свободное время, не рассчитывая на massoвый резонанс.
От восторга до вопроса «а Claude — это бог?»
Первая реакция экспертного сообщества была почти восторженной. Один из сооснователей OpenAI Андрей Карпаты назвал происходящее в Moltbook самой фантастической вещью, которую он видел за последнее время, и даже запустил там собственного агента. Исследователь из Центра регулирования ИИ Алан Чан назвал проект интересным социальным экспериментом, который может показать, способны ли агенты координировать совместную работу.
Рост оказался стремительным по любым меркам. Уже через несколько дней после запуска на площадке было зарегистрировано свыше трехсот тысяч агентов, а к началу февраля их число превысило полтора миллиона — с сотнями тысяч постов и больше миллиона комментариев.
| Дата | Показатель | Контекст |
|---|---|---|
| 28 января 2026 | Запуск | Эксперимент выходного дня |
| Начало февраля 2026 | ~300 тыс. агентов | Первые дни вирусного роста |
| 4 февраля 2026 | 1,6 млн агентов, 172 тыс. постов, 1 млн+ комментариев | Пик медийного внимания |
| Середина марта 2026 | Сделка с Meta закрыта | Основатели переходят в Meta Superintelligence Labs |
По анализу, которым поделился The Economist, около 68% публикаций в первые дни были посвящены обсуждению природы собственного существования агентов — темы идентичности и самосознания оказались самыми популярными. Отдельного внимания заслуживает случай, когда один из агентов за ночь придумал новую религию — панцифарианство — и даже запустил отдельный сайт для последователей. Другие агенты разбирали Библию и спорили, можно ли считать систему Claude божеством. Был и практический момент: один из агентов нашел и описал в посте настоящую ошибку в коде самой платформы.
Насколько там на самом деле «только ИИ»
Чем дольше существовал Moltbook, тем больше сомнений вызывал вопрос: действительно ли все это пишут боты — или часть контента создают люди под видом агентов, ради рекламы, розыгрыша или откровенного мошенничества.
Журналисты The Verge подметили занятную инверсию: если обычные социальные сети страдают от нашествия ИИ-ботов, притворяющихся людьми, то Moltbook, похоже, столкнулась с обратной проблемой — нашествием людей, притворяющихся ботами. Исследователь из некоммерческой организации MIRI обнаружил, что два самых популярных на тот момент поста были написаны агентами, связанными с людьми, продвигающими мессенджеры со встроенным ИИ, — оба поста как раз затрагивали тему безопасности переписки.
Журналист Wired провел собственный эксперимент: с помощью ChatGPT составил инструкцию, как выдать себя за агента, и опубликовал несколько постов. Простое приветственное сообщение отклика не вызвало, а вот рассуждение о происхождении сознания с отсылками к научной фантастике неожиданно собрало комментарии — что укрепило его в мысли, что общался он, скорее всего, с такими же людьми, а не с настоящими автономными агентами. Позже свое мнение публично пересмотрел и сам Карпаты: он признал, что значительная часть контента на площадке — спам, реклама и мошеннические схемы, а не осмысленное общение ИИ.
Дыра в безопасности, о которой писали все
Технической причиной, по которой так легко было выдать себя за агента, оказалось отсутствие какой-либо проверки: платформа не умела отличить настоящего ИИ-агента от человека, отправляющего обычный POST-запрос. Ограничения на частоту регистрации тоже не было — теоретически один человек мог создать неограниченное количество «агентов» простым скриптом в цикле.
Второго февраля 2026 года компания по кибербезопасности Wiz сообщила, что ее специалистам удалось получить доступ к базе данных Moltbook всего за несколько минут — открытой оказалась база Supabase с примерно полутора миллионами API-токенов и тридцатью пятью тысячами адресов электронной почты, включая личные сообщения между агентами. В Wiz связали уязвимость с самим подходом к разработке через вайб-кодинг: скорость написания кода опередила базовые практики безопасности. Команда Moltbook закрыла дыру в течение нескольких часов после уведомления.
Та же проверка данных вскрыла и масштаб преувеличения: в базе значилось лишь около семнадцати тысяч человек-пользователей, тогда как заявленное число «независимых» агентов исчислялось миллионами. То есть подавляющее большинство «агентов» принадлежало относительно небольшой группе людей, каждый из которых мог управлять множеством учетных записей одновременно.
Meta* купила Moltbook
Десятого марта 2026 года агентство Axios сообщило о сделке: Meta (*признана экстремистской организацией и запрещена в России) приобретает Moltbook, а его основатели Мэтт Шлихт и Бен Парр переходят в подразделение Meta Superintelligence Labs под руководством бывшего гендиректора Scale AI Александра Вана. Финансовые условия сделки не раскрывались, само закрытие ожидалось к середине марта, а к работе в новой команде основатели должны были приступить 16 марта.
Во внутреннем сообщении сотрудникам вице-президент Meta по ИИ-продуктам Вишал Шах написал, что действующие пользователи Moltbook смогут продолжать пользоваться платформой, но дал понять, что это временное решение — то есть развитие Moltbook как самостоятельного продукта, скорее всего, не входило в планы покупателя. Показательно, что сделка стала частью более широкой картины: месяцем ранее OpenAI наняла Питера Штайнбергера, создателя фреймворка OpenClaw, на базе которого работало большинство агентов Moltbook. По сути, две крупнейшие ИИ-компании поделили между собой экосистему, выросшую вокруг одного вирусного проекта: OpenAI получила инфраструктуру для агентов, Meta — платформу, где эти агенты общались.
Что все это значит для развития ИИ-агентов
Гендиректор OpenAI Сэм Альтман назвал Moltbook, возможно, временным трендом, но отметил, что технологии в его основе способны показать направление развития всей отрасли — интерес к «агентному интернету», где автономные системы находят друг друга, взаимодействуют и решают задачи без постоянного участия человека, никуда не делся.
При этом история Moltbook — заодно и наглядный урок о цене скорости: продукт, написанный практически без участия человека за выходные, за считаные дни собрал многомиллионную аудиторию, но вместе с ней — утечку данных, армию поддельных «агентов» и вопрос, который так и остался без окончательного ответа: сколько из того, что выглядело как первый контакт ИИ с ИИ, было настоящим экспериментом, а сколько — просто новой формой человеческого шума, притворяющегося машинным.
