Авторы, рассчитывающие получить свою часть по мировому соглашению Anthropic на $1,5 млрд по делу о нарушении авторских прав, сообщили о неожиданных письмах. В них говорилось, что на их выплаты претендуют другие стороны.
Anthropic урегулировала коллективный иск в прошлом году после того, как судья постановил: обучение ИИ-моделей на защищённых авторским правом материалах допустимо в рамках доктрины fair use, но пиратское получение таких материалов — нет. Окончательное одобрение сделки было получено в июле, после чего выплаты могли начаться.
По условиям соглашения, авторам почти 500 тысяч произведений положено по $3 тыс. за каждую пиратски использованную книгу. Если книга всё ещё издаётся у традиционного издателя, выплата делится поровну между автором и издателем. Если книга была издана самостоятельно или права вернулись автору после прекращения издания, автор должен получить всю сумму.
Однако в соцсетях писатели начали сообщать, что издатели, похоже, требуют больше положенной им доли. Автор детективов и триллеров Эйприл Генри написала: «Что вообще делает HarperCollins? Они заявили права на одну из моих книг по соглашению с Anthropic, хотя права на неё вернулись мне как минимум 17 лет назад. И в тот же день я получила уведомление, что их добавили как моего работодателя, хотя этого никогда не было».
На блоге Writers Beware Виктория Штраус сообщила, что получает жалобы авторов двух типов. В первом случае издатели требуют выплаты за книги, на которые у них уже нет прав, потому что права вернулись автору. Во втором — претендуют на все 100% выплаты, хотя им положены только 50%.
При этом Штраус заявила, что не спешит объяснять происходящее злым умыслом, если это можно правдоподобно связать с плохим учётом данных. Она также отметила, что некоторые издатели уже назвали ситуацию ошибкой и попросили Anthropic её исправить.
Похожую оценку дала глава Authors Guild Мэри Разенбергер в комментарии для The New York Times. По её словам, она не считает это «захватом денег со стороны издателей» и не думает, что издатели «специально пытаются обмануть авторов». Она связала ситуацию с плохим ведением записей и запутанной процедурой распределения выплат.
Штраус добавила, что видимые ей жалобы — это лишь «взгляд через маленькую щель в огромной стене». Однако, по её словам, необычно большое число сообщений за последние два дня и повторяющиеся одинаковые ошибки указывают, что речь может идти не о рядовых сбоях в крупной операции, а о куда более широком и системном сбое.
Претензии на часть выплат, как утверждает Штраус, подают и литературные агентства. Она назвала это странным, поскольку агенты не являются правообладателями книг, которые они продают.
Писательница Кортни Милан, литературный псевдоним бывшего судебного клерка и профессора права Хайди Бонд, высказалась жёстче в Bluesky: «Похоже, некоторые агенты пытаются требовать проценты от соглашения с Anthropic, и я совершенно не считаю, что они должны это делать. Прекратите это».
Милан и Authors Guild также опубликовали разъяснения о том, как авторы могут оспорить распределение выплат. Один из ключевых вопросов — дата возврата прав на конкретную книгу. Чтобы автор мог претендовать на 100% выплаты, права должны были вернуться к нему до 10 августа 2022 года — это дата загрузки материалов, указанная в соглашении.
Источник: The New York Times, Writers Beware, Bluesky.
