Исследователи из Университета Джорджтауна проанализировали тысячи заявок на закупки Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Документы показывают, что Пекин уже широко тестирует боевые системы на основе ИИ: от роев дронов и инструментов дипфейков до автономных систем поддержки принятия решений.
На военном параде в Китае в сентябре 2025 года внимание было сосредоточено не на танках и пеших колоннах. Основной акцент пришёлся на наземные беспилотники, подводные и воздушные дроны, а также автономные боевые самолёты, которые должны действовать вместе с пилотируемыми истребителями. Три исследователя Центра по вопросам безопасности и новых технологий (CSET) при Университете Джорджтауна описали в журнале Foreign Affairs, что стоит за этой демонстрацией.
Сэм Бресник, Эмилия С. Пробаско и Коул МакФол изучили тысячи открытых заявок на закупки НОАК за последние три года. По их данным, армия Китая тестирует системы ИИ для беспилотной боевой техники, киберзащиты, отслеживания кораблей, наведения целей на суше, на море и в космосе, а также инструменты дезинформации на основе дипфейков. Авторы отмечают широту экспериментов и высокую скорость испытаний.
По оценке исследователей, военная модернизация Китая строится в три пересекающихся этапа: механизация, цифровое объединение платформ и сенсоров, а затем «интеллектуальная война» — использование ИИ для автоматизации операций и принятия решений. Китай уже существенно продвинулся в первых двух этапах. Теперь, как показывают документы о закупках, НОАК с большой настойчивостью выходит на третий этап.
Конкретные заявки раскрывают, что армия Китая создаёт рои ударных дронов, способных самостоятельно обнаруживать, отслеживать и координировать атаки по целям. В документах также фигурируют запросы на «роботов-собак» и гуманоидных роботов. В космосе НОАК разрабатывает алгоритмы для орбитальных операций и малых роботов, которые должны прикрепляться к вражеским спутникам и выводить их из строя. Под водой Пекин инвестирует в автономные аппараты и сети датчиков с долгосрочной целью отслеживать подлодки США по всему миру.
Отдельное направление — системы поддержки решений на базе ИИ. По словам авторов, политическое и военное руководство Китая не доверяет собственной цепочке командования и опасается не справиться с динамикой будущего конфликта. Системы ИИ должны прогнозировать действия противника и компенсировать ограниченный боевой опыт НОАК. Уже сейчас офицеры и солдаты используют ИИ для моделирования виртуальных полей боя и поведения вероятного противника.
В информационных операциях планы НОАК выходят далеко за рамки обычной киберзащиты. В нескольких заявках на закупки, по данным исследователей, прямо указана разработка технологий дипфейков. Военные рассматривают изображения, видео и аудио, сгенерированные ИИ, как эффективные инструменты формирования общественного мнения и влияния на то, как противник воспринимает ситуацию и принимает решения в ходе конфликта.
Если американские инициативы в сфере ИИ для принятия решений в основном связаны с планированием и управлением силами (например, системы Palantir Maven Smart System и Joint Fires Network Индо-Тихоокеанского командования), то НОАК развивает системы, предназначенные для отслеживания международных новостей, выявления политических взглядов зарубежного населения, прогнозирования протестов и манипулирования восприятием противника.
По словам исследователей, Пекин не ждёт технологических прорывов. Вместо этого Китай активно экспериментирует с уже доступными решениями и делает ставку на накопительный эффект постепенных улучшений. Во многих рассмотренных документах указаны короткие сроки разработки, что позволяет быстро и относительно дёшево проводить испытания. Для гражданских технологических компаний действуют субсидии, налоговые льготы и другие стимулы, которые побуждают их адаптировать свои продукты под военные задачи. Такая политика совмещения гражданского и военного секторов позволяет НОАК использовать сильные стороны Китая в таких сферах, как робототехника, «умное» производство и аккумуляторные технологии.
Часть подходов Китая напоминает американские программы, например инициативу Пентагона Replicator или концепцию CJADC2. Авторы описывают это как «цикл поэтапных технологических изменений», в котором Вашингтон и Пекин подталкивают друг друга к новой гонке возможностей. Итог этой конкуренции зависит от того, какая сторона сможет быстрее создавать и масштабировать новые боевые технологии. Преимущества в ИИ могут даваться сложно и сохраняться недолго.
Исследователи из Джорджтауна указывают на базовый риск: если американские военные требуют «надлежащего уровня человеческого суждения» со стороны опытных специалистов, то НОАК может соблазниться и использовать системы ИИ как замену слабому и малоопытному офицерскому корпусу. Чрезмерная вера в компьютерный анализ способна привести к неправильному пониманию военных и дипломатических сигналов и просчётам на поле боя.
Существует ещё одна проблема. Поскольку часть систем ИИ для принятия решений опирается на открытые данные, у военных может возникнуть соблазн целенаправленно искажать информационную среду — например, заполнять соцсети ложными сигналами или вмешиваться в работу коммерческих спутниковых сервисов. Такие атаки должны вводить в заблуждение алгоритмы противника и в крайнем случае могут вызвать непреднамеренную эскалацию.
Переход к «интеллектуальной войне» сталкивается и с практическими барьерами. Опыт войны в Украине показал, что создать автономный дрон — одно, а эффективно применять его в условиях противодействия — другое. НОАК имеет ограниченный боевой опыт и располагает не всеми необходимыми наборами данных для обучения военных моделей ИИ, например засекреченными изображениями техники или электромагнитными подписями различных радаров и систем вооружений.
По оценке авторов, США оказались в противоречивом положении. С одной стороны, американская армия сохраняет преимущества в вычислительных ресурсах, инженерных кадрах и опыте реальных операций. С другой, Вашингтон недавно признал компанию Anthropic риском для цепочки поставок, фактически ограничив сотрудничество одного из ведущих разработчиков «передового ИИ» с правительством. Исследователи считают это тревожным сигналом, поскольку, по их словам, национальная безопасность требует расширения партнёрства с такими структурами, а не «демонстративных публичных конфликтов».
Система закупок в США традиционно отличается крайне медленным темпом. В законе о бюджете на оборону на 2026 год предусмотрены реформы, а министр обороны Пит Хегсет дал указание Пентагону перейти к «военному режиму» в устранении внутренних барьеров. Но одних изменений в закупках, по мнению авторов, недостаточно. Пентагону нужны более тесные связи с ведущими лабораториями ИИ: важно не только лицензировать технологии, но и встраивать инженеров и дата-сайентистов в реальные военные проекты. Также необходимы новые стандарты по работе с ИИ-манипуляциями и дипломатические каналы для выработки норм ответственного применения военного ИИ.
Исследователи делают вывод, что третий этап военной модернизации Китая уже активно реализуется. Даже если отдельные системы ИИ окажутся неудачными, высокий темп экспериментов ускорит накопление опыта и улучшений. По их мнению, Китай выстраивает позицию, позволяющую удерживать разрыв с вооружёнными силами США на минимальном уровне.
Источник: Foreign Affairs, анализ Центра по вопросам безопасности и новых технологий (CSET), Университет Джорджтауна.
